Protesto do Flamengo contra MP das Bets gera desconforto com a Shopee

O Flamengo promoveu um protesto significativo contra a Medida Provisória (MP) das Bets, o que resultou em um desconforto comercial com a Shopee, patrocinadora cuja marca está exposta nas mangas do uniforme do clube. Em decorrência da manifestação, a empresa não ficou visível nas camisas do Flamengo durante as partidas contra o Santos e o Fluminense, realizadas nos dias 8 e 11 de outubro.

O episódio gerou preocupação nos bastidores do clube, especialmente por ocorrer próximo ao fim do contrato com a Shopee, que está previsto para dezembro de 2026. Contudo, até o momento, não foi registrado qualquer tipo de notificação oficial da empresa ao Flamengo sobre um possível descumprimento contratual em virtude do protesto.

Durante a partida contra o Santos, os jogadores do Flamengo entraram em campo com a frase 'Proibir não é proteger' estampada na região central da camisa, o que normalmente é reservado para o patrocinador master. A mensagem também foi exibida no clássico contra o Fluminense, realizado no Maracanã, onde tanto os rubro-negros quanto seus adversários uniram-se contra a MP que limita o funcionamento das casas de apostas esportivas no Brasil.

A Shopee, por sua vez, possui uma política interna que proíbe a promoção de apostas em seus canais. Assim, a exposição de uma mensagem sobre a polêmica que envolve a regulamentação das apostas gerou desconforto para a patrocinadora, que investe cerca de R$ 13 milhões anuais para ter sua marca nas mangas do uniforme do Flamengo.

A decisão da Shopee de não aparecer durante os jogos não significa a rescisão do contrato, e ainda não houve comunicação oficial confirmando tal ruptura. Espera-se que a marca retorne ao uniforme no confronto contra o Estudiantes, pela Libertadores, desde que o Flamengo não realize novas manifestações no espaço principal da camisa.

Com o contrato com a Shopee se aproximando do fim, conversas sobre uma possível renovação estão em pauta. A ausência da marca em duas partidas consecutivas adiciona complexidade aos diálogos sobre a continuidade da parceria. Outros patrocinadores também teriam demonstrado desconforto, embora não haja confirmação suficiente sobre a situação.

A questão que se coloca é como esse episódio influenciará na renovação do contrato a partir de 2027. O desenrolar desse caso poderá determinar se as consequências permanecerão ou se ficarão restritas às divergências em relação à MP das Bets.