Gilmar Mendes vota contra prisão de envolvidos em fraude bancária
Ministro defende prisão domiciliar, mas é voto vencido no STF

O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, posicionou-se contra a manutenção da prisão em regime fechado de Henrique Vorcaro e Felipe Cançado, parentes do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, investigados em fraudes no Banco Master.
Mendes argumentou que a prisão deveria ser substituída por uma medida domiciliar, com uso de tornozeleira eletrônica. Contudo, sua proposta foi rejeitada na 2ª Turma do STF, onde o ministro Luiz Fux e o relator André Mendonça votaram pela manutenção dos réus na prisão.
✨ A prisão preventiva é considerada necessária para garantir a ordem pública e a instrução criminal, segundo o relator.
O caso foi analisado presencialmente após pedido de vista de Mendes, que tinha sido discutido previamente no plenário virtual. A defesa de Vorcaro argumentou que a decisão inicial foi erroneamente conduzida pela autoridade policial, ressaltando que suas comunicações interceptadas estavam relacionadas a um negócio imobiliário.
Além disso, a defesa sustentou que não há mais riscos à ordem pública, conforme os problemas já seriam controlados desde a fase inicial da operação, iniciada em março de 2026.
No entanto, André Mendonça destacou que existem evidências robustas de que tanto Henrique quanto outros envolvidos continuam a atuar em núcleos criminosos que ainda não foram totalmente identificados, além de possuírem a capacidade de comprometer as investigações.
"Os indícios de participação dos réus nos delitos investigados indicam um risco concreto se eles forem soltos, o que poderia comprometer a investigação em andamento.
Contexto Adicional
A Operação Compliance Zero investiga um suposto esquema de fraudes bancárias envolvendo diversas partes, levantando preocupações sobre a continuidade dos crimes e a possibilidade de destruição de provas.
Leia Também
Não perca nenhuma notícia!
Receba as principais notícias e análises diretamente no seu email. Grátis e sem spam.
Gostou desta notícia? Compartilhe!
Mais de Justiça

Alexandre de Moraes rejeita pedido da Defensoria sobre perito Tagliaferro
Decisão do STF afirma legalidade na nomeação da DPU para defesa

TJSP gasta R$ 184,4 milhões em penduricalhos após decisão do STF
Maior pagamento mensal detectado entre tribunais estaduais.

Ministro Fux diverge em julgamento sobre foro privilegiado no STF
Divergência ocorre em recurso da PGR sobre foro por prerrogativa de função

TJRJ gasta R$ 110,6 milhões em penduricalhos em dois meses
Corte fluminense lidera pagamentos extras e segue parâmetros do STF.





