Agentes processam Trump por fundo que pode recompensar invasores
Policiais alegam que novo fundo financiaria violência e desrespeitaria a Constituição

Dois policiais que atuaram na proteção do Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021 apresentaram um processo contra o governo de Donald Trump na quarta-feira, buscando impedir a criação de um fundo de US$ 1,8 bilhão destinado a seus aliados.
O processo, movido por Harry Dunn, ex-policial do Capitólio, e Daniel Hodges, atualmente no Departamento de Polícia Metropolitana de Washington, DC, argumenta que o fundo é inconstitucional e poderia financiar tanto militantes envolvidos no ataque ao Capitólio como grupos paramilitares.
✨ Advogados afirmam que o fundo pode beneficiar diretamente grupos violentos como os Proud Boys.
Os autores da ação afirmam que, se o fundo começar a liberar pagamentos, isso poderá incentivar ações violentas por parte de quem ameaçou suas vidas durante os distúrbios de 2021. Eles indicam que, com o apoio financeiro, os envolvidos em atos de violência se sentirão recompensados, em vez de responsabilizados.
O pedido legal busca uma declaração judicial que classifique a criação do fundo como ilegal, pedindo também a suspensão de qualquer implementação e a reversão de pagamentos já realizados.
Dunn e Hodges sustentam que o novo fundo viola a 14ª Emenda da Constituição, que proíbe o governo de pagar por atos de insurreição, e alegam que a forma como o fundo foi estabelecido também infringiu leis federais de normatização.
Contexto
O fundo foi criado em resposta a um processo de US$ 10 bilhões que Trump moveu contra o IRS, e sua formação levantou preocupações sobre a legalidade e o uso de fundos públicos.
A questão também foi debatida em uma audiência do Senado, onde o procurador-geral interino, Todd Blanche, não descartou a possibilidade de que indivíduos condenados por atacar policiais possam receber compensações, o que gerou reações de senadores.
"Você acha que eles deveriam receber compensação depois de serem condenados por atos de violência?
O clima em torno do fundo segue tenso, com dúvidas se pessoas que participaram de atividades violentas possam ser beneficiadas, uma vez que o presidente Trump tem poder final sobre a comissão que decidirá sobre os pedidos de compensação.
Leia Também
Não perca nenhuma notícia!
Receba as principais notícias e análises diretamente no seu email. Grátis e sem spam.
Gostou desta notícia? Compartilhe!
Mais de política

Supremo Tribunal: Ação do PSD sobre Mandato-Tampão no Rio de Janeiro
Ministro Cristiano Zanin será responsável por relatar o caso que contesta a eleição indireta para o governo fluminense.

Carlos Viana Apoia Gilmar Mendes e Critica Vazamentos de Dados
Presidente da CPMI do INSS confirma a necessidade de identificar os responsáveis pelos vazamentos.

Divórcio para vítimas de violência doméstica pode ser facilitado
Câmara dos Deputados aprova projeto que permite divórcio direto em cartório

Trump critica ataque armado por manifesto anticristão
Presidente americano se manifesta sobre tentativa de invasão a jantar de gala





