STF revisita aposentadoria compulsória de juízes em julgamento crucial

Decisão pode redefinir punições para magistrados em infrações graves

Gabriel Azevedo26 de maio de 2026 às 02:15

STF revisita aposentadoria compulsória de juízes em julgamento crucial

A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) analisará nesta terça-feira (26) um recurso da Procuradoria-Geral da República (PGR) sobre uma decisão do ministro Flávio Dino que revogou a aposentadoria compulsória como sanção máxima para juízes.

Em março, Dino determinou que o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) deve promover a perda do cargo e do salário para magistrados que cometem infrações disciplinares mais sérias, alterando a natureza da punição que anteriormente permitia que juízes afastados continuassem recebendo remuneração proporcional ao tempo de serviço.

Mudança significativa nas punições

Essa nova diretriz se aplica a todos os juízes e ministros, exceto aos do STF. Desde os últimos 20 anos, 126 magistrados foram aposentados compulsoriamente, muitos devido a infrações graves como corrupção, assédio moral e relações irregulares com organizações criminosas.

✨ A medida visa acabar com o que foi considerado um 'prêmio' disfarçado em casos de má conduta.

Dino argumentou que a aposentadoria compulsória não se alinha ao atual sistema jurídico, citando que a reforma da Previdência de 2019 revogou esta sanção ao modificar o regime dos magistrados. Ele destacou que a Constituição não prevê a transferência compulsória para aposentadoria como punição por condutas disciplinares graves.

Contexto

Após a decisão de Dino, o CNJ está deliberando sobre como implementar essa nova abordagem em casos disciplinares. A resolução ainda está sendo examinada pelo plenário, mas deve aguardar a decisão da Primeira Turma do STF.

Recurso da Procuradoria

A PGR argumentou que a decisão de Dino, apesar de guiada por boas intenções, pode fragilizar o Judiciário e o Ministério Público em face de pressões políticas. Eles pedem que a questão seja levada ao plenário do STF, apontando que a interpretação judicial não deve substituir o papel do legislador na definição de sanções.

1Decisão de Flávio Dino suspendeu aposentadoria compulsória como sanção máxima.
2Punições a juízes incluem perda do cargo e do salário.
3Processos disciplinares têm sido alvo de revisões no CNJ.
4A PGR solicita que o caso seja julgado pelo plenário do STF.

Caso o recurso não seja aceito pela Primeira Turma, a PGR poderá tentar transferir a discussão para o plenário. O impacto dessa decisão é profundo e pode redefinir a abordagem das punições dentro do sistema judiciário.