Justiça exclui influenciadores de ação por jogo compulsivo
Decisão permite que processo continue contra empresa fornecedora.

Um juiz da 5ª Vara Cível da Comarca de Campinas decidiu excluir os influenciadores Virginia Fonseca, Deolane Bezerra e Carlinhos Maia de uma ação movida por um apostador, que alega ter desenvolvido transtornos por causa da promoção de jogos de azar. Essa decisão, proferida pelo juiz Bruno Gonçalves Mauro Terra, reflete a ilegitimidade desses influenciadores no processo.
Motivos da Exclusão
O magistrado argumentou que, conforme os fatos apresentados, os influenciadores não mantinham vínculos jurídicos diretos com o autor e atuaram apenas como divulgadores de conteúdo em redes sociais, sem integrar a relação jurídica que envolve as apostas. Como resultado, a petição inicial foi indeferida em relação a esses réus.
✨ O processo seguirá contra apenas uma empresa mencionada na ação.
Gratuidade da Justiça Negada
Além disso, o juiz rejeitou o pedido de gratuidade da Justiça feito pelo autor, ressaltando que ele reportou perdas financeiras significativas em suas apostas, o que demonstra uma capacidade financeira que não se alinha com a definição legal de hipossuficiência.
Entenda o Caso
O autor da ação alega que foi levado a se inscrever em uma plataforma de apostas após ver conteúdos promovidos pelos influenciadores, afirmando haver sofrido perdas superiores a R$ 100 mil.
A CNN Brasil está buscando contato com as defesas dos influenciadores, mas até o momento não recebeu respostas. O espaço permanece aberto para esclarecimentos.
Leia Também
Não perca nenhuma notícia!
Receba as principais notícias e análises diretamente no seu email. Grátis e sem spam.
Gostou desta notícia? Compartilhe!
Mais de Justiça

STF valida mudança na Lei de Improbidade Administrativa
Decisão encerra a tipificação culposa para atos de improbidade

Publicitário Thiago Miranda é investigado por ligação com fraude no Banco Master
Operação Compliance Zero apura esquema sobre credibilidade do Banco Central

Senacon investiga CazéTV por publicidade enganosa durante a Copa
Órgão questiona estratégias promocionais que podem violar direitos do consumidor

STJ rejeita recurso do MP-MG e mantém absolvição da Samarco
Decisão assegura a inocência da mineradora e ex-gestores após controvérsia ambiental





