Entidades criticam intervenção judicial em debate presidencial da Globo

A Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (ABERT), a Associação Nacional de Editores de Revistas (ANER) e a Associação Nacional de Jornais (ANJ) manifestaram, nesta quinta-feira (1º), sua "profunda indignação com a intervenção judicial nas regras previamente definidas" para o debate que a Globo realizaria com os candidatos à Presidência.

As entidades ressaltaram que a interferência judicial não apenas impõe obrigações não previstas em lei a uma emissora privada, mas representa uma agressão à liberdade de imprensa ao forçar a condução do debate desrespeitando as normas acordadas meses antes entre a emissora e os partidos.

Após receber duas intimações judiciais, a Globo decidiu cancelar o debate. A primeira intimação foi assinada pela ministra Estela Aranha, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), à qual atendeu um pedido da coligação da candidatura de Lula, do PT. A segunda veio do ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), em resposta a um pedido do partido Solidariedade sobre a participação de Renan Santos no debate.